∆ύσκολα θα µπορούσε να υποστηρίξει κανείς ότι συντρέχουν οι παραπάνω προϋποθέσεις στην τελευταία προκήρυξη των Σχεδίων Βελτίωσης. Ακόµα πιο δύσκολα όµως θα µπορούσε να γίνει κάποια ανίχνευση, της φιλοσοφίας που διέπει τις προωθούµενες αλλαγές, της ανάγκης που τις υπαγόρευσε και των ωφεληµάτων που πιθανώς αποφέρουν στην ανάπτυξη και ανταγωνιστικότητα των αγροτικών µονάδων.
Η εµπειρία έχει δείξει ότι κανείς δεν ξέρει καλύτερα τις ανάγκες κάθε αγροτικής εκµετάλλευσης από τους ίδιους τους κατόχους τους. Καµιά προκήρυξη και κανένα θεσµικό πλαίσιο, όσο εµπεριστατωµένο και αν είναι, δεν µπορεί να οµογενοποιήσει τις πραγµατικές ανάγκες των συντελεστών της αγροτικής παραγωγής και να προσανατολίσει ανάλογα τις επενδυτικές τους πρωτοβουλίες.
Κάθε απλούστευση επ’ αυτού, µπορεί να έχει τραγικά αποτελέσµατα. Πώς µπορούν να υπάρχουν οι ίδιες ανάγκες και να ακολουθείται η ίδια, οριζόντια γραµµή πλεύσης στην προώθηση των επενδύσεων σε µια βαµβακοφυτεία και σε έναν αµπελώνα; Αυτά που κάνουν την κάθε εκµετάλλευση να διαφέρει είναι πολύ περισσότερα απ’ αυτά που φαίνονται κοινά.
Η λογική που εισάγουν για πρώτη ίσως φορά, τα νέα Σχέδια Βελτίωσης και θέλει αφενός να τίθενται αυστηρά όρια στα κόστη για αγορά µηχανηµάτων και εξοπλισµού (ειδικά ως ποσοστού επί του συνόλου της πρότασης) και αφετέρου να περιορίζεται ο προϋπολογισµός του φακέλου, είναι µια εξίσωση που δεν βγαίνει εύκολα. Με άλλα λόγια, εκεί που κάποιος σκόπευε να αγοράσει, αξιοποιώντας το συγκεκριµένο πρόγραµµα, ένα τρακτέρ µεσαίας ιπποδύναµης (130 -180 άλογα) αξίας 150.000 ευρώ και να τύχει αντίστοιχα επιδότησης ύψους 75.000 ευρώ, καλείται να παρουσιάσει τώρα, µε τα ίδια χρήµατα, ένα µικρό φωτοβολταϊκό, µια αποθήκη, ένα αγρόκτηµα (δηλαδή αγορά γης) και φυσικά, το επίµαχο τρακτέρ.
Έχουµε αναφερθεί αρκετές φορές στο παρελθόν στον εγχώριο «αρχιτέκτονα» των Σχεδίων Βελτίωσης και τις εµµονές που τον χαρακτηρίζουν γύρω από το συγκεκριµένο θέµα. Το θέµα είναι ότι ένα τέτοιο πρόγραµµα που προκηρύσσεται κάθε 5-6 χρόνια και αποτελεί σταθερά το κυρίαρχο χρηµατοδοτικό εργαλείο εκσυγχρονισµού των αγροτικών εκµεταλλεύσεων δεν µπορεί να επαφίεται στις «αντιλήψεις» ενός άνδρα.
Απαιτεί τη συµβολή µιας καλοκουρδισµένης διοικητικής µηχανής, η οποία, ξέρει να συνδιαλέγεται µε τους άµεσα ενδιαφερόµενους και πρώτα απ’ όλους τους αγρότες, προσφέροντας µασηµένη τροφή στην υπεύθυνη πολιτική ηγεσία για τις τελικές αποφάσεις. Τίποτα απ’ όλα αυτά δεν έχει λειτουργήσει, γι’ αυτό και το ναυάγιο, αυτή τη φορά, µοιάζει αναπόφευκτο.
01-04-2023 19:03unsigned
<<Απαιτεί τη συµβολή µιας καλοκουρδισµένης διοικητικής µηχανής...>> The subject of administrative law (Διοικητικό Δίκαιο) and its effect on the ancient economy of the Hellenic Republic, is complex and lacks any serious precedent in its investigation. Preliminary observation : Party politics in Greece (Αγγλικό κόμμα, Γαλλικό κόμμα, Ρωσικό κόμμα), were the result of the imposition of the protectorate of the Wittelsbach and the Glucksburg, denied the true exercise of the right to vote of the Treaty of Paris of 1783, and was imposed by the Ricardo Bank in the indebtedness it imposed on the Filiki Eteria in 1821. Ever since the expropriation of the comparative advantage of the Hellenic Republic consists in a genocide that after the imposition of the protectorate of Bohemia and Moravia constitutes genomic extinction.
Απάντηση31-03-2023 14:17ΘΩΜΑΣ ΔΡΑΓΟΥΜΑΝΟΣ
Μπράβο Γιάννη. Πολύ σωστή προσέγγιση. Και μόνον να σκεφτείς οτι το ίδιο πρόγραμμα τρέχει η ίδια υπηρεσία, στο ίδιο Υπουργείο εδώ και πάνω από 30 χρόνια, αντιλαμβάνεσαι αμέσως την ''ταχύτητα'', την ''ωριμότητα'' και ''υπευθυνότητα'' που διατρέχει το Δημόσιο. Και ακολουθούν ύστερα οι τροποποιήσεις, τών τροποποιήσεων, ώ τροποποιήσεις !!!! Φιλικά Θωμάς
Απάντηση