Αφού δίνει κάτι παραπάνω γιατί δεν το λέει

Οι αιγοπροβατοτρόφοι για τα αρνιά που δεν πουλήθηκαν το Πάσχα, αιτούνται αποζηµιώσεις και όχι για το γάλα. Προς τι τα υπονοούµενα του Μαυρουδή και οι συστάσεις για «προσοχή στο δηµόσιο διάλογο, γιατί λέγονται πράγµατα που µπροστά σε αυτά που λέει η κυβέρνηση οδηγούν τον κλάδο σε ελαχιστότατες αποζηµιώσεις»; Τι εννοεί; «Να ψάξετε τα στοιχεία σφαγών, τις ποσότητες σε κιλά, να προσθέσετε και τη διαταραχή της τιµής και θα δείτε ότι το ποσό που επιλέγω να δώσω όχι απλώς είναι γενναιόδωρο, όχι απλώς είναι δίκαιο, αλλά είναι και παραπάνω από τα δεδοµένα. Το ποσό θα το πει;

Υβρίδια

Να ‘χαµε να λέγαµε η αναµόρφωση του ΕΛΓΑ, που πέραν των tablets, αργεί, ενώ το χαλάζι και οι άκαιρες βροχές έρχονται όλο και πιο νωρίς. Το θέµα τέθηκε επισταµένως και από τον Μάξιµο (έδωσα τη µάχη στο γάλα), στη συζήτηση στη Βουλή για το «ερανιστικό».

Αλήθεια, γιατί επέµεινε

στην υποχρεωτικότητα της ασφάλισης; Τίθεται ζήτηµα µη υποχρεωτικότητας; Γιατί κατά τον ίδιο, η είσοδος του ιδιωτικού τοµέα, θα πρέπει να είναι προς τις επιπλέον ασφαλιστικές καλύψεις.

«Όπως είναι υποχρεωτική η ασφάλιση στο Ι.Χ. αυτοκίνητο, οµοίως θα πρέπει και η αγροτική παραγωγή να είναι υποχρεωτικώς ασφαλισµένη, είτε στον κρατικό Οργανισµό, τον ΕΛΓΑ, είτε στον ιδιωτικό τοµέα», είπε.