Ολόκληρη η ανακοίνωση της Πανεπιστημονικής έχει ως εξής:
Κάτω από τον τίτλο «σχόλιο της προέδρου για την διακίνηση παράτυπου κειμένου ως δήθεν απόφαση της Γενικής Συνέλευσης» και με ένα κείμενο που ξεχειλίζει από κομπασμό, αυτοθαυμασμό και διαστρεβλώσεις επιχειρεί η πρόεδρος του ΠΚΣ Α. Τραχήλη, να διαφωτίσει τους κτηνιάτρους, όχι για τα πεπραγμένα και τις αποφάσεις της συνέλευσης, αλλά για το πόσο δραστήρια υπήρξε στην προώθηση του κτηνιάτρου εκτροφής, πόσο καπάτσα είναι η ΑΚΚ και προσωπικά η ίδια και πόσο αφερέγγυα και καταπατητής του καταστατικού είναι η Πανεπιστημονική
Παρακάμπτοντας το φτηνό δήθεν ευφυολόγημα περί επαίνων μας προς το πρόσωπό της, που χρησιμοποιεί με προφανείς στόχους συκοφάντησής μας, εμείς θα της θυμίσουμε πως δεν είναι η πρώτη φορά που εκ των υστέρων επικαλείται την καταστατική νομιμότητα για να χαρακτηρίσει αποφάσεις γενικής συνέλευσης αντικαταστατικές, την ίδια στιγμή που η ίδια η ΑΚΚ παραβιάζει κατ’ επανάληψη άρθρα του καταστατικού
Για την ταμπακιέρα, δηλαδή για την ουσία της άρνησής της να αναγνωρίσει και να κάνει πράξη αποφάσεις που αντιτίθενται στην πολιτική της και στις 2 συνελεύσεις, δεν θεωρεί σκόπιμο να απολογηθεί .Ούτε για το ασυμβίβαστο να καταψηφίζεται ο απολογισμός και τα πεπραγμένα της επανειλημμένα ,με την κατά τα άλλα αποστομωτική πλειοψηφία, που κατά την ερμηνεία της, της δίνει το χρίσμα του ανεξέλεγκτου επί διετία!!! Χωρίς να ντρέπεται για την απαράδεκτη λογοκρισία διότι καμιά από τις αποφάσεις 2 συνελεύσεων δεν δημοσιοποίησε, κρύβεται πίσω από τους τύπους, ξεχνώντας πως η ίδια η λογοκρισία των αποφάσεων και η απόκρυψη των πεπραγμένων από τους κτηνιάτρους, είναι από μόνη της παραβίαση του καταστατικού
Αν προσθέσουμε και την έλλειψη οικονομικού απολογισμού αρχίζουμε να αριθμούμε πλέον τις αντικαταστατικές πρακτικές της ΑΚΚ.
Αναφέρουμε ενδεικτικά τη λογοκρισία ανακοινώσεων της Πανεπιστημονικής (παραβαίνει τους σκοπούς του συλλόγου και τα δικαιώματα των μελών κατά τον ορισμό του καταστατικού), τις συνεδριάσεις της ΔΕ που σε καμιά περίπτωση δεν είναι 2 το μήνα που λέει το καταστατικό, τον ίδιο τον τρόπο ειδοποίησης των συναδέλφων σε γενική συνέλευση με ειδοποιήσεις που όχι μόνο δεν είχαν σταλεί 20 μέρες πριν, αλλά έφταναν και μετά την ημερομηνία πραγματοποίησης της συνέλευσης. Φυσικά το πρώτο για το οποίο θα έπρεπε να απολογηθεί η ΑΚΚ είναι για το αν ο απολογισμός που παρουσίασε και στις 2 συνελεύσεις είχε την προηγούμενη έγκριση της ΔΕ σαν απολογισμός της ή ήταν απολογισμός της Προέδρου και το πολύ-πολύ των μελών της πλειοψηφίας, διότι η ΔΕ ποτέ δεν συνεδρίασε με θέμα την έγκριση του απολογισμού της !!!
Για το τωρινό αντικαταστατικό εμπόδιο που σκαρφίστηκε η ΑΚΚ και η πρόεδρος, πως δήθεν το θέμα του κτηνιάτρου εκτροφής μπήκε παράτυπα, εμείς απλώς θα της θυμίσουμε πως περιέχεται στον απολογισμό της, άρα μπορεί η συνέλευση να τοποθετηθεί όπως θέλει και όχι απαραίτητα κατά τις προτάσεις και τις υποδείξεις της Το να τοποθετείται η ίδια η ΑΚΚ στο θέμα στον απολογισμό της, ευλογώντας τα γένια της είναι καταστατικό, το να εισπράττει την απόρριψη και το μέγα ΟΧΙ στα λιβανιστήρια της είναι αντικαταστατικό;
Το προηγούμενο που έκανε την ΑΚΚ να διαρρήξει τα ιμάτιά της επικαλούμενη και πάλι το καταστατικό, ήταν το παράρτημα Αττικής και η ψήφισή του από τη συνέλευση, πάλι θα της εξηγήσουμε πως το καταστατικό δίνει αυτό το δικαίωμα στη συνέλευση !!!
Θα κάνει όμως τον κόπο να μας εξηγήσει αφού στη συνέλευση δεν το έκανε, όχι γιατί δεν βλέπει την αντίδραση στον κτηνίατρο εκτροφής που είναι το τωρινό της πρόβλημα, τη στιγμή που οι τόσες γύρες ανά την Ελλάδα και οι συνεχείς αναβολές του θεσμού, θα έπρεπε να της έχουν μάθει πως το συνετότερο είναι να κρατήσει τουλάχιστο στάση αναμονής και όχι να ζητάει και τα ρέστα, αλλά γιατί δεν θέλει το παράρτημα Αττικής και νήσων;
Στις προηγούμενες εκλογές που γύρισε πίσω τα ψηφοδέλτια για το παράρτημα το θέμα ήταν και πάλι .... «καταστατικό» διότι η απόφαση της συνέλευσης είχε απλώς ..χαθεί μαζί με τα πρακτικά !!!
Αντί να ασχολείται με παιδαριώδεις δικαιολογίες απέναντι στους συναδέλφους, που απαξιώνει πλήρως με αυτό το καταγέλαστο τρόπο, θα έπρεπε ίσως η ΑΚΚ και η πρόεδρος, να σκεφθεί να απαντήσει και στο αν είναι σύμφωνες με το καταστατικό και κάποιες άλλες πρακτικές που το καθεστώς της λογοκρισίας των ανακοινώσεων και των αραιών και αιφνιδιαστικών πολλές φορές συνεδριάσεων της ΔΕ, δεν επέτρεψε στους συναδέλφους να πληροφορηθούν : Γιατί στέλνουν ραβασάκια στους Δήμους με την υπενθύμιση του νόμου για τη διαχείριση αδέσποτων ,όταν η απόφαση της συνέλευσης που επικύρωσε και η ΔΕ, είναι να διεκδικήσει την αλλαγή του με κάθε τρόπο; Γιατί άλλαξαν την απόφαση της ΔΕ για το πρόσωπο του συναδέλφου που θα ήταν εκπρόσωπος του ΠΚΣ στο ΕΤΑΑ; (είχε ψηφιστεί αρχικά ομόφωνα στη ΔΕ μέλος της Πανεπιστημονικής)
Γιατί έκαναν 9 μήνες για να συζητήσουν το ασφαλιστικό και τι τύχη είχαν οι αποφάσεις που πάρθηκαν και στην συνέλευση του 2014 και του 2015 και επικυρώθηκαν τελικά και από τη ΔΕ; Προβλήθηκαν ή προωθήθηκαν με κάποιον τρόπο; Όχι. Θα αξιωθούμε ποτέ τα μέλη της ΔΕ να ενημερωθούμε για το περιεχόμενο των θεμάτων που επιλέγονται για συζήτηση ή θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν και τη ΔΕ όπως και τους κτηνιάτρους, δηλαδή σαν παιδάκια που προσπαθούν να τα ξεγελάσουν με καραμέλες. Ή μήπως το περιεχόμενο των συζητήσεων στη ΔΕ πρέπει να είναι η έγκριση οικονομικών ενισχύσεων στο ΣΚΜΖΑ, τα δωράκια σκάνερ για microchip σε λιμενικά και αστυνομικά τμήματα, οι καταγγελίες για τις οποίες δεν έχουν ζητήσει καν τη γνώμη του χρυσοπληρωμένου δικηγόρου για τα νομικά περιθώρια εφαρμογής τους, η έγκριση ασφαλιστικής εταιρείας για ασφάλιση των κτηνιάτρων για αστική ευθύνη για να τη μπλοκάρουν μετά και να δηλώνουν επιπλέον θρασύτατα ψεύτικα δημόσια πως καλύπτει και όλη την αστική ευθύνη του κτηνιάτρου εκτροφής, η έγκριση βραβείων σε καθηγητές μία μέρα πριν την προαποφασισμένη και οργανωμένη βράβευση και τόσα άλλα χρονοβόρα κουραστικά και «έξυπνα»;
Τέλος να επαναλάβουμε και να ξεκαθαρίσουμε, με κίνδυνο να .....μειώσουμε το καμάρι της προέδρου (!!!!) πως η συμπόρευση στην οποία αναφερόμαστε στην καταγγελία μας για το κόψιμο των αποφάσεων της συνέλευσης από την ιστοσελίδα του ΠΚΣ, δεν αφορά τη δυνατότητα και την ικανότητα της ΑΚΚ και της ίδιας της προέδρου να .......υπαγορεύει πολιτική στις κυβερνήσεις (!!!) αλλά τις επιλογές της σημερινής συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ .Τις επιλογές για εφαρμογή της ΚΑΠ ,και των Ενωσιακών εντολών για την πρωτογενή παραγωγή, που εκφράζεται με αδιαφορία για τα προβλήματα της αγροτιάς ,με προώθηση της συγκέντρωσης και συγκεντροποίησης της παραγωγής σε όλο και λιγότερα χέρια ,και σε ότι αφορά το δημόσιο κτηνιατρικό αντικείμενο με ιδιωτικοποίηση που εκφράζεται με τον κτηνίατρο εκτροφής που προωθεί , βρίσκοντας στηρίγματα στους κυβερνητικούς συνδικαλιστές της προηγούμενης συγκυβέρνησης Η ίδια η ΑΚΚ δεν έκανε τίποτα περισσότερο από ότι χρόνια τώρα , δηλαδή να διαβάλει και να προκαταβάλει το αποτέλεσμα των αγώνων του κτηνιατρικού κόσμου, ενάντια στον κτηνίατρο εκτροφής και την ιδιωτικοποίηση του δημοσίου κτηνιατρικού αντικειμένου!!! Αν αυτό είναι δραστηριότητα και εξυπνάδα την ξαναεπαινούμε!!
Επαναλαμβάνουμε σαν Πανεπιστημονική το αίτημα μας για συνεδρίαση της ΔΕ που διατυπώσαμε στις 3 Μάρτη και απαξιώθηκε πλήρως Αφορά εφαρμογή αποφάσεων και των 2 συνελεύσεων του συλλόγου που η ΔΕ δεν έχει προωθήσει, παρά τις καταστατικές της υποχρεώσεις. Το ασφαλιστικό και την προώθηση της απόφασης για διαχείριση αδέσποτων Πρέπει να βρούμε μήπως και 3η υπογραφή για να θεωρηθούμε καταστατικοί ή πρέπει η πλειοψηφία να απολογηθεί, γιατί δεν προώθησε τις αποφάσεις των συνελεύσεων παραβαίνοντας το καταστατικό; Προσκομίζουμε και τις τοποθετήσεις μας και στα 2 θέματα.
Κάτω από τον τίτλο «σχόλιο της προέδρου για την διακίνηση παράτυπου κειμένου ως δήθεν απόφαση της Γενικής Συνέλευσης» και με ένα κείμενο που ξεχειλίζει από κομπασμό, αυτοθαυμασμό και διαστρεβλώσεις επιχειρεί η πρόεδρος του ΠΚΣ Α. Τραχήλη, να διαφωτίσει τους κτηνιάτρους, όχι για τα πεπραγμένα και τις αποφάσεις της συνέλευσης, αλλά για το πόσο δραστήρια υπήρξε στην προώθηση του κτηνιάτρου εκτροφής, πόσο καπάτσα είναι η ΑΚΚ και προσωπικά η ίδια και πόσο αφερέγγυα και καταπατητής του καταστατικού είναι η Πανεπιστημονική
Παρακάμπτοντας το φτηνό δήθεν ευφυολόγημα περί επαίνων μας προς το πρόσωπό της, που χρησιμοποιεί με προφανείς στόχους συκοφάντησής μας, εμείς θα της θυμίσουμε πως δεν είναι η πρώτη φορά που εκ των υστέρων επικαλείται την καταστατική νομιμότητα για να χαρακτηρίσει αποφάσεις γενικής συνέλευσης αντικαταστατικές, την ίδια στιγμή που η ίδια η ΑΚΚ παραβιάζει κατ’ επανάληψη άρθρα του καταστατικού
Για την ταμπακιέρα, δηλαδή για την ουσία της άρνησής της να αναγνωρίσει και να κάνει πράξη αποφάσεις που αντιτίθενται στην πολιτική της και στις 2 συνελεύσεις, δεν θεωρεί σκόπιμο να απολογηθεί .Ούτε για το ασυμβίβαστο να καταψηφίζεται ο απολογισμός και τα πεπραγμένα της επανειλημμένα ,με την κατά τα άλλα αποστομωτική πλειοψηφία, που κατά την ερμηνεία της, της δίνει το χρίσμα του ανεξέλεγκτου επί διετία!!! Χωρίς να ντρέπεται για την απαράδεκτη λογοκρισία διότι καμιά από τις αποφάσεις 2 συνελεύσεων δεν δημοσιοποίησε, κρύβεται πίσω από τους τύπους, ξεχνώντας πως η ίδια η λογοκρισία των αποφάσεων και η απόκρυψη των πεπραγμένων από τους κτηνιάτρους, είναι από μόνη της παραβίαση του καταστατικού
Αν προσθέσουμε και την έλλειψη οικονομικού απολογισμού αρχίζουμε να αριθμούμε πλέον τις αντικαταστατικές πρακτικές της ΑΚΚ.
Αναφέρουμε ενδεικτικά τη λογοκρισία ανακοινώσεων της Πανεπιστημονικής (παραβαίνει τους σκοπούς του συλλόγου και τα δικαιώματα των μελών κατά τον ορισμό του καταστατικού), τις συνεδριάσεις της ΔΕ που σε καμιά περίπτωση δεν είναι 2 το μήνα που λέει το καταστατικό, τον ίδιο τον τρόπο ειδοποίησης των συναδέλφων σε γενική συνέλευση με ειδοποιήσεις που όχι μόνο δεν είχαν σταλεί 20 μέρες πριν, αλλά έφταναν και μετά την ημερομηνία πραγματοποίησης της συνέλευσης. Φυσικά το πρώτο για το οποίο θα έπρεπε να απολογηθεί η ΑΚΚ είναι για το αν ο απολογισμός που παρουσίασε και στις 2 συνελεύσεις είχε την προηγούμενη έγκριση της ΔΕ σαν απολογισμός της ή ήταν απολογισμός της Προέδρου και το πολύ-πολύ των μελών της πλειοψηφίας, διότι η ΔΕ ποτέ δεν συνεδρίασε με θέμα την έγκριση του απολογισμού της !!!
Για το τωρινό αντικαταστατικό εμπόδιο που σκαρφίστηκε η ΑΚΚ και η πρόεδρος, πως δήθεν το θέμα του κτηνιάτρου εκτροφής μπήκε παράτυπα, εμείς απλώς θα της θυμίσουμε πως περιέχεται στον απολογισμό της, άρα μπορεί η συνέλευση να τοποθετηθεί όπως θέλει και όχι απαραίτητα κατά τις προτάσεις και τις υποδείξεις της Το να τοποθετείται η ίδια η ΑΚΚ στο θέμα στον απολογισμό της, ευλογώντας τα γένια της είναι καταστατικό, το να εισπράττει την απόρριψη και το μέγα ΟΧΙ στα λιβανιστήρια της είναι αντικαταστατικό;
Το προηγούμενο που έκανε την ΑΚΚ να διαρρήξει τα ιμάτιά της επικαλούμενη και πάλι το καταστατικό, ήταν το παράρτημα Αττικής και η ψήφισή του από τη συνέλευση, πάλι θα της εξηγήσουμε πως το καταστατικό δίνει αυτό το δικαίωμα στη συνέλευση !!!
Θα κάνει όμως τον κόπο να μας εξηγήσει αφού στη συνέλευση δεν το έκανε, όχι γιατί δεν βλέπει την αντίδραση στον κτηνίατρο εκτροφής που είναι το τωρινό της πρόβλημα, τη στιγμή που οι τόσες γύρες ανά την Ελλάδα και οι συνεχείς αναβολές του θεσμού, θα έπρεπε να της έχουν μάθει πως το συνετότερο είναι να κρατήσει τουλάχιστο στάση αναμονής και όχι να ζητάει και τα ρέστα, αλλά γιατί δεν θέλει το παράρτημα Αττικής και νήσων;
Στις προηγούμενες εκλογές που γύρισε πίσω τα ψηφοδέλτια για το παράρτημα το θέμα ήταν και πάλι .... «καταστατικό» διότι η απόφαση της συνέλευσης είχε απλώς ..χαθεί μαζί με τα πρακτικά !!!
Αντί να ασχολείται με παιδαριώδεις δικαιολογίες απέναντι στους συναδέλφους, που απαξιώνει πλήρως με αυτό το καταγέλαστο τρόπο, θα έπρεπε ίσως η ΑΚΚ και η πρόεδρος, να σκεφθεί να απαντήσει και στο αν είναι σύμφωνες με το καταστατικό και κάποιες άλλες πρακτικές που το καθεστώς της λογοκρισίας των ανακοινώσεων και των αραιών και αιφνιδιαστικών πολλές φορές συνεδριάσεων της ΔΕ, δεν επέτρεψε στους συναδέλφους να πληροφορηθούν : Γιατί στέλνουν ραβασάκια στους Δήμους με την υπενθύμιση του νόμου για τη διαχείριση αδέσποτων ,όταν η απόφαση της συνέλευσης που επικύρωσε και η ΔΕ, είναι να διεκδικήσει την αλλαγή του με κάθε τρόπο; Γιατί άλλαξαν την απόφαση της ΔΕ για το πρόσωπο του συναδέλφου που θα ήταν εκπρόσωπος του ΠΚΣ στο ΕΤΑΑ; (είχε ψηφιστεί αρχικά ομόφωνα στη ΔΕ μέλος της Πανεπιστημονικής)
Γιατί έκαναν 9 μήνες για να συζητήσουν το ασφαλιστικό και τι τύχη είχαν οι αποφάσεις που πάρθηκαν και στην συνέλευση του 2014 και του 2015 και επικυρώθηκαν τελικά και από τη ΔΕ; Προβλήθηκαν ή προωθήθηκαν με κάποιον τρόπο; Όχι. Θα αξιωθούμε ποτέ τα μέλη της ΔΕ να ενημερωθούμε για το περιεχόμενο των θεμάτων που επιλέγονται για συζήτηση ή θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν και τη ΔΕ όπως και τους κτηνιάτρους, δηλαδή σαν παιδάκια που προσπαθούν να τα ξεγελάσουν με καραμέλες. Ή μήπως το περιεχόμενο των συζητήσεων στη ΔΕ πρέπει να είναι η έγκριση οικονομικών ενισχύσεων στο ΣΚΜΖΑ, τα δωράκια σκάνερ για microchip σε λιμενικά και αστυνομικά τμήματα, οι καταγγελίες για τις οποίες δεν έχουν ζητήσει καν τη γνώμη του χρυσοπληρωμένου δικηγόρου για τα νομικά περιθώρια εφαρμογής τους, η έγκριση ασφαλιστικής εταιρείας για ασφάλιση των κτηνιάτρων για αστική ευθύνη για να τη μπλοκάρουν μετά και να δηλώνουν επιπλέον θρασύτατα ψεύτικα δημόσια πως καλύπτει και όλη την αστική ευθύνη του κτηνιάτρου εκτροφής, η έγκριση βραβείων σε καθηγητές μία μέρα πριν την προαποφασισμένη και οργανωμένη βράβευση και τόσα άλλα χρονοβόρα κουραστικά και «έξυπνα»;
Τέλος να επαναλάβουμε και να ξεκαθαρίσουμε, με κίνδυνο να .....μειώσουμε το καμάρι της προέδρου (!!!!) πως η συμπόρευση στην οποία αναφερόμαστε στην καταγγελία μας για το κόψιμο των αποφάσεων της συνέλευσης από την ιστοσελίδα του ΠΚΣ, δεν αφορά τη δυνατότητα και την ικανότητα της ΑΚΚ και της ίδιας της προέδρου να .......υπαγορεύει πολιτική στις κυβερνήσεις (!!!) αλλά τις επιλογές της σημερινής συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ .Τις επιλογές για εφαρμογή της ΚΑΠ ,και των Ενωσιακών εντολών για την πρωτογενή παραγωγή, που εκφράζεται με αδιαφορία για τα προβλήματα της αγροτιάς ,με προώθηση της συγκέντρωσης και συγκεντροποίησης της παραγωγής σε όλο και λιγότερα χέρια ,και σε ότι αφορά το δημόσιο κτηνιατρικό αντικείμενο με ιδιωτικοποίηση που εκφράζεται με τον κτηνίατρο εκτροφής που προωθεί , βρίσκοντας στηρίγματα στους κυβερνητικούς συνδικαλιστές της προηγούμενης συγκυβέρνησης Η ίδια η ΑΚΚ δεν έκανε τίποτα περισσότερο από ότι χρόνια τώρα , δηλαδή να διαβάλει και να προκαταβάλει το αποτέλεσμα των αγώνων του κτηνιατρικού κόσμου, ενάντια στον κτηνίατρο εκτροφής και την ιδιωτικοποίηση του δημοσίου κτηνιατρικού αντικειμένου!!! Αν αυτό είναι δραστηριότητα και εξυπνάδα την ξαναεπαινούμε!!
Επαναλαμβάνουμε σαν Πανεπιστημονική το αίτημα μας για συνεδρίαση της ΔΕ που διατυπώσαμε στις 3 Μάρτη και απαξιώθηκε πλήρως Αφορά εφαρμογή αποφάσεων και των 2 συνελεύσεων του συλλόγου που η ΔΕ δεν έχει προωθήσει, παρά τις καταστατικές της υποχρεώσεις. Το ασφαλιστικό και την προώθηση της απόφασης για διαχείριση αδέσποτων Πρέπει να βρούμε μήπως και 3η υπογραφή για να θεωρηθούμε καταστατικοί ή πρέπει η πλειοψηφία να απολογηθεί, γιατί δεν προώθησε τις αποφάσεις των συνελεύσεων παραβαίνοντας το καταστατικό; Προσκομίζουμε και τις τοποθετήσεις μας και στα 2 θέματα.
