Με άλλα λόγια, είναι πολύ πιθανό το επόµενο διάστηµα και σίγουρα µε την εφαρµογή της νέας ΚΑΠ, οι αγρότες κάτοχοι δικαιωµάτων ενιαίας ενίσχυσης, να επιφορτισθούν µε την υποχρέωση απόδειξης του παραγωγικού τους αποτελέσµατος και προσκόµισης, προς επιβεβαίωση αυτού, των αντίστοιχων τιµολογίων πώλησης των προϊόντων στην αγορά.
Ο εν λόγω συσχετισµός συνιστά έναν τρόπο ανταµοιβής όσων πραγµατικά παράγουν και διακινούν την παραγωγή τους δια της νοµίµου οδού, δηλαδή χωρίς να ενδίδουν µε ευκολία, όπως συµβαίνει ευρέως τον τελευταίο καιρό, στις γνωστές σειρήνες της «µαύρης αγοράς».
Είναι βέβαιο ότι µια τέτοια ρύθµιση, πρώτα απ’ όλα θα έβαζε σε τάξη την όλη δραστηριότητα των αγροτικών εκµεταλλεύσεων, ενισχύοντας παράλληλα το υγιές εµπόριο. Την ίδια στιγµή θα οδηγούσε σε σηµαντική αύξηση των δηµοσίων εσόδων και κατ’ επέκταση της δυνατότητας του κράτους να αναπτύσσει πολιτικές και να δηµιουργεί υποδοµές προς όφελος των συντελεστών της αγροτικής παραγωγής.
Αυτό σηµαίνει ότι σ’ αυτή την προοπτική, η κυβέρνηση θα µπορούσε, σε ορατό µάλιστα χρόνο, να επανεξετάσει τα επίπεδα των φορολογικών συντελεστών των αγροτών και να αµβλύνει τη µεγάλη επιβάρυνση που επιφέρει αυτό τον καιρό και ο τοµέας της αγροτικής ασφάλισης.
Οι παραπάνω επιλογές δεν βάζουν σε δεύτερη µοίρα την ανάγκη να µειωθεί έτι περαιτέρω ο συντελεστής φορολόγησης των αγροτών που συµµετέχουν σε συλλογικά σχήµατα και διακινούν την παραγωγή τους µέσω αυτών των οργανώσεων.
Το τελευταίο, επί του οποίου δεν έγινε λόγος στη νέα δέσµη φορολογικών παρεµβάσεων που προωθεί η κυβέρνηση, θα σηµατοδοτούσε το πραγµατικό ενδιαφέρον της Πολιτείας για τη βελτίωση της διαπραγµατευτικής θέσης και κατ’ επέκταση της εισοδηµατικής θέσης των αγροτών. Άλλωστε, συνεργατισµός σηµαίνει, άµεση δυνατότητα επιστροφής της υπεραξίας που δηµιουργείται σε επόµενα στάδια της αλυσίδας παραγωγής (µεταποίηση, εµπόριο κ.α.) στους στυλοβάτες του πρωτογενούς τοµέα.
*Εκδότης-Διευθυντής εφημερίδα Agrenda
22-11-2019 10:01Δημήτρης Καστοριά
Εσείς μιλάτε για έλεγχο μιας παραγωγής που είναι απολύτως επιβαρυμένη που πωλείται κάτω του κόστους και για λόγους εξωτερικούς αλλά και για λόγους εσωτερικούς, δηλαδή εναρμόνισης των τιμών και στις εκροές αλλά και στις εισροές. Ας σταθεροποιήσουμε την παραγωγή εμπορικού κέρδους από την ενασχόλησή μας με την αγροτιά και μετά να δούμε πως θα την εξελίξουμε. Πιστεύεται ότι πρέπει όλα τα χωράφια να καλλιεργούνται ανεξάρτητα εάν παράγουν ή όχι εμπορικό κέρδος; μόνο και μόνο για την επιδότηση; ή με διάφορες καλλιεργητικές μεθόδους όπως είναι η αμειψισπορά ή η αγρανάπαυση να ενισχύονται ώστε να επιτυγχάνεται αυτός ο στόχος. Άλλωστε συνδεδεμένες ενισχύσεις υπάρχουν και εκεί μπορούμε να συζητήσουμε για την αποτελεσματικότερη λειτουργία τους. Όχι όμως για τις άμεσες ενισχύσεις. Φανταστείτε να επιτευχθεί η εξωτερική σύγκληση που ζητούν οι βόριο Ευρωπαίοι συνδυάζοντας την μείωση των επερχόμενων άμεσων ενισχύσεων με την εφαρμογή αυτών που υποστηρίζετε. Θρήνος. Η μισή καλλιεργήσιμη έκταση της χώρας είναι άγονη. Θα συγκεντρωθούν δηλαδή οι πόροι στις παραγωγικές περιοχές που ξέρουμε ποιες είναι. Εκτός και αν όλη η συζήτηση εκεί αποσκοπεί. Καλημέρα σας.
Απάντηση21-11-2019 11:43ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Το μόνο σίγουρο είναι ότι θα πρέπει να γίνει συζήτηση για τη σύνδεση των επιδοτήσεων με την παραγωγή. Η αναφορά του Γιάννη στα τιμολόγια πώλησης είναι ένας από τους τρόπους ελέγχου. Εγώ έχω στο νου μου τουλάχιστον άλλους τρεις. Απαιτείται προβληματισμός και η εξεύρεση της καλύτερης λύσης, χωρίς να αδικηθούν όσοι πράγματι έχουν ζημιά ή μικρή παραγωγή, αλλά ούτε και οι ορεινές περιοχές.
Απάντηση20-11-2019 18:52Κωνσταντίνος
1)Παρενιαυτοφορια.......Π.χ ελιάς. Την χρονια που έχεις ελάχιστη παραγωγή ή μηδενική.....μηδέν επιδότηση, αλλά όλα τα τρέχοντα έξοδα!!!!! 2)Πρέπει να πουλάς το προϊόν υποχρεωτικά πριν την εποχή του οσδε, αλλιώς πάλι μηδέν επιδότηση για την χρονια!!!! Τα χρήματα όταν πουλήσεις το προϊόν ενώ τα έξοδα είναι ανελαστικα. 3)Τα κτήματα θα νοικιαστουν σε λίγους με τεράστια οικονομικά αποθεματα......Καλό για την αγροτική ανάπτυξη αλλά όχι για τους χιλιάδες μικροπαραγωγους, που ζουν ή συμπληρώνουν το εισόδημά τους.
Απάντηση19-11-2019 19:15Δημήτρης Καστοριά
Μην είστε αφελής. θα αναγκάζεστε να πουλάτε τον σπόρο αγοράζοντας άλλον με ότι αυτό συνεπάγεται, όταν για λόγους κλιματολογικούς δεν πιάνεις το πλαφόν που θα οριστεί τι θα γίνει; όταν οι έμποροι γνωρίζουν ότι πρέπει υποχρεωτικά να πουλήσεις ως το τέλος του χρόνου πως νομίζετε ότι θα συμπεριφέρονται; Ποιος θα αποθηκεύει προϊόντα γιατί δεν τον βολεύει η τιμή; Σε κάθε προϊόν οι έμποροι είναι μετρημένοι στα δάκτυλα νομίζει κανείς ότι δεν συνεννοούνται; Παρασύρεστε από συνθήματα γιατί έχετε στο μυαλό σας μια δυο τρεις περιπτώσεις που ίσως αδίκως ωφελούνται από το σύστημα αλλά να ξέρετε ότι ακόμη δεν υπήρξε ποτέ κανένας νόμος που να αφορά 100% τον λόγο για τον οποίο δημιουργήθηκε. Να βελτιωθεί ένα σύστημα που χωλαίνει σε σημεία αλλά είναι στην σωστή κατεύθυνση ή να αλλάξει εντελώς φιλοσοφία και να γίνει τρεις χειρότερο από το υπάρχων; Πώς είναι δυνατό να μην βλέπετε όλα αυτά ;
Απάντηση18-11-2019 22:40Γεώργιος Ρουμελιώτης
Με την παρενιαυτοφορια τι γινετα. Επιδοτηση χρονο παρα χρονο; Σιγουρα παντως θελει συνδεση με την παραγωγη.
Απάντηση18-11-2019 20:26Κώστας από Ξάνθη
Εγώ κύριε που πουλάω την παραγωγή μου απαυθείας στον καταναλωτή , θα κάνει δεκτά τα τιμολόγια που θα κόβω?
Απάντηση18-11-2019 20:24Στέφανος μακρης
Το ποιο σωστό.παραγεις επιδοτησε.δεν παράγεις δεν επιδοτησε.αλα για όλα τα προϊόντα.ετσι όλοι θα ψάξουν να βρουν και καλλιέργειες που πραγματικά τους συμφέρει και παίρνουν καλή παραγωγή.αλα θέλει δουλειά το θέμα.....
Απάντηση18-11-2019 19:28Γιώργος
Καλό ακούγετε αλλά τι γίνετε όταν κάποιος μπορεί και θέλει να αποθηκεύσει το προϊόν του όπως σιτάρι και καλαμπόκι για μια χρονια ; Όσον αφορά τους ιδιοκτήτες γης έτσι γίνετε πάντα δικά τους είναι και τα ενοικιάζουν όσο θέλουν
Απάντηση16-11-2019 07:15ΣΤΑΘΗΣ Μ
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΦΙΛΟΣ ΣΠΥΡΟΣ Ψ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΜΕ ΤΑ ΧΩΡΑΦΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΥΝ ΚΑΙ ΜΑΣ ΠΙΝΟΥΝ ΤΟ ΑΙΜΑ ΕΜΑΣ ΠΟΥ ΘΈΛΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΣΟΥΜΕ
Απάντηση16-11-2019 03:48Δημήτρης Καστοριά
Ότι πιο επικίνδυνο έχει ακουστεί τα τελευταία χρόνια. Αυτό θα οδηγήσει στην καταστροφή ειδικά στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές που υπάρχουν πολλές εκτάσεις άγονες που σήμερα όμως καλλιεργούνται με την υποβοήθηση των επιδοτήσεων. Θα συμβεί ότι συμβαίνει με το βαμβάκι. Όσοι ξεπερνούν το πλαφόν που θα οριστεί και αυτοί θα είναι οι καλλιεργητές των περιοχών της Θεσσαλίας αλλά όχι μόνο θα αναζητούν χωράφια σε άγονες περιοχές για να καλύψουν το πλεόνασμα τους σε παραγωγή και θα έρθουν στο χωριό του φίλου που λέει ότι καλλιεργεί και δεν έχει δικαιώματα (εν γνώσει του και με δική του ευθύνη) να νοικιάσει με μεγαλύτερες τιμές από ότι νοικιάζει εκείνος εφόσον θα έχει εκ τω προτέρων καλύψει το πλαφόν της επιδότησης από την δική του περιοχή. Το ζούμε εμείς κοιτάξτε πόσα στρέμματα με βαμβάκια καλλιεργούνται στην Καστοριά στην πιο άγονη περιοχή του νομού στο πιο ψηλό σημείο του όπου μόνο σπέρνονται και εγκαταλοίπονται χωρίς καμία άλλη μέριμνα μόνο και μόνο να εισπράξουν την συνδεδεμένη ενίσχυση όπου κάτι ανάλογο θα γίνει εάν εφαρμοστεί αυτή η κακή ιδέα που θα αναστατώσει τους περισσότερους αγρότες στη χώρα εκτός από τους αδαής και επιφανειακά σκεπτόμενους. Είναι ένας τρόπος να μεταφερθούν ποσά από τις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές προς τις περιοχές με πλεονεκτήματα. Κάποιοι θα τρίβουν τα χέρια τους σε μια τέτοια προοπτική με τους αφελής να κοιτάνε με το στόμα ανοικτό. Θα είναι όμως αργά για δάκρυα.
Απάντηση