Για τον προσδιορισµό της επιλεξιµότητας των παρελκοµένων (αναρτώµενων ή συρρόµενων και των ψεκαστικών µηχανηµάτων) θα διενεργείται έλεγχος συµβατότητας µε τα εξής κριτήρια:
- Τύπος & ιπποδύναµη ελκυστήρα: Τα χαρακτηριστικά του γεωργικού ελκυστήρα που θα διαθέτει η εκµετάλλευση στη µελλοντική κατάσταση (υφιστάµενος ή/και προς ενίσχυση).
- Καλλιεργητική αναγκαιότητα: Ο τύπος ελκυστήρα (π.χ. Τ1 δενδροκοµικός, Τ2 εξωχώραφος) που δικαιολογείται από το είδος των καλλιεργειών της εκµετάλλευσης.
- Ιπποδύναµη βάσει Teres ή Παραρτήµατος 3: Η µέγιστη ιπποδύναµη που προκύπτει από το λογισµικό υπολογισµού αναγκών (Teres).
Παραδείγµατα Κατανόησης και Εφαρµογής
Παράδειγµα 1:
Περιορισµός λόγω Ελκυστήρα
α) Μελλοντική κατάσταση: Η εκµετάλλευση θα προµηθευτεί ελκυστήρα Τ1 100 HP.
β) ∆ικαιολογούµενος τύπος: Οι καλλιέργειες (π.χ. σιτηρά) δικαιολογούν ελκυστήρα Τ1.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήµατος 3: Προκύπτει µέγιστη αναγκαία ιπποδύναµη 130 HP.
Συµπέρασµα: Ο υποψήφιος µπορεί να αιτηθεί παρελκόµενα για αροτραίες καλλιέργειες. Το εύρος λειτουργίας (απαιτούµενη ισχύς) των παρελκοµένων πρέπει να περιλαµβάνει τους 100 HP που είναι η ισχύς του ελκυστήρα που θα αποκτηθεί.
Παράδειγµα 2: Περιορισµός λόγω Teres
α) Μελλοντική κατάσταση: Η εκµετάλλευση κατέχει ήδη τρακτέρ Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας) 100 HP.
β) ∆ικαιολογούµενος τύπος: Οι καλλιέργειες δικαιολογούν ελκυστήρα Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας).
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήµατος 3: Προκύπτει µέγιστη αναγκαία ιπποδύναµη 80 HP.
Συµπέρασµα: Ο υποψήφιος µπορεί να αιτηθεί παρελκόµενα για αροτραίες καλλιέργειες. Το εύρος απαιτούµενης ισχύος του παρελκοµένου πρέπει να καλύπτει την τιµή του Teres ή του Παραρτήµατος 3 (80 ίππους), ενώ το παρελκόµενο πρέπει να είναι τεχνικά συµβατό µε τον διαθέσιµο ελκυστήρα 100 HP. Αν αυτό δεν είναι δυνατό τότε δεν δικαιολογείται η αγορά των παρελκοµένων.
Παράδειγµα 3:
Αποκλεισµός λόγω ασυµβατότητας καλλιέργειας και διαθέσιµου ελκυστήρα
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκµετάλλευση κατέχει ήδη τρακτέρ Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας) 80 HP.
β) ∆ικαιολογούµενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (δενδρώδεις) δικαιολογούν µόνο ελκυστήρα Τ2 (δενδροκοµικό).
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήµατος 3: Προκύπτει µέγιστη αναγκαία ιπποδύναµη 80 HP.
Συµπέρασµα: Ο υποψήφιος δεν µπορεί να αιτηθεί παρελκόµενα καθώς ο ελκυστήρας που θα κατέχει στην εκµετάλλευση δεν προσαρµόζεται στις καλλιέργειές του.
Παράδειγµα 4:
Περιορισµός λόγω ελκυστήρα
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκµετάλλευση θα προµηθευτεί ελκυστήρα Τ2 (δενδροκοµικό) 90 HP.
β) ∆ικαιολογούµενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (δενδρώδεις) δικαιολογούν ελκυστήρα Τ2.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήµατος 3: Λόγω µεγάλης έκτασης, το Teres δικαιολογεί έως 110 HP.
Συµπέρασµα: Ο υποψήφιος µπορεί να αιτηθεί παρελκόµενα τα οποία προσαρµόζονται στον ελκυστήρα Τ2. Παρόλο που το Teres επιτρέπει 110 HP, ο περιοριστικός παράγοντας είναι ο ελκυστήρας των 90 HP.
Συνεπώς, η απαιτούµενη ισχύς των παρελκοµένων πρέπει να καλύπτεται από τους 90 ίππους. Ένα παρελκόµενο που απαιτεί κατ’ ελάχιστον 100 ίππων θα απορριφθεί από την αξιολόγηση ως ακατάλληλο για τον ελκυστήρα της εκµετάλλευσης
Παράδειγµα 5:
Μεικτή Εκµετάλλευση (Τ1 και Τ2)
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκµετάλλευση κατέχει δύο ελκυστήρες: έναν Τ1 110 HP και έναν Τ2 80 HP.
β) ∆ικαιολογούµενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (αροτραίες και δέντρα) δικαιολογούν και τους δύο τύπους.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήµατος 3: Για τα σιτηρά προκύπτουν 100 HP και για τα δέντρα 70 HP.
Συµπέρασµα: 1. Για τα παρελκόµενα ανοιχτής καλλιέργειας (π.χ. άροτρο), η απαιτούµενη ισχύς πρέπει να περιλαµβάνει τους 100 HP (περιορισµός Teres). 2. Για τα δενδροκοµικά παρελκόµενα (π.χ. νεφελοψεκαστήρας), η απαιτούµενη ισχύς πρέπει να περιλαµβάνει τους 70 HP (περιορισµός Teres).
Ο υποψήφιος πρέπει να διευκρινίσει σε ποιον από τους δύο ελκυστήρες προσαρµόζεται το κάθε παρελκόµενο.
