Τα lobbies έκοψαν το πρόωρο τσεκ;

Η περίπτωση της µη πρόωρης -απ’ ό,τι φαίνεται- προκαταβολής της ενιαίας ενίσχυσης για την οποία έγινε πολύς λόγος το τελευταίο διάστηµα µε αφορµή βέβαια την πανδηµία, µοιάζει να είναι ένα τέτοιο ζήτηµα.

Άλλωστε, στις τάξεις του αγροτικού κόσµου, λίγες και βραχνές οι περισσότερες, ήταν οι φωνές που υπερασπίστηκαν την επίσπευση της όλης διαδικασίας. Πρώτον γιατί όπως έχει πολλές φορές αναφερθεί δεν υπάρχουν επίσηµες φωνές που να εκπροσωπούν µε αυθεντικό τρόπο τους αγρότες. ∆εύτερον γιατί κι αυτές που υπάρχουν είτε έχουν αποµονωθεί από τα lobbies είτε σέρνονται πίσω από τα γραφεία των βουλευτών και των κάθε είδους εκφραστών της εξουσίας.

Τι γίνεται όµως µε την προκαταβολή του τσεκ και τις κάθε είδους πληρωµές ενισχύσεων και αποζηµιώσεων προς τους αγρότες που καθυστερούν και καθυστερούν, φέρνοντάς τους συχνά σε απελπιστική οικονοµική θέση; Είναι απλή κωλυσιεργία και ανικανότητα των αρµόδιων αρχών ή µήπως συχνά κρύβεται και κάτι άλλο πίσω απ’ αυτή την αναβλητικότητα;

Μια δεύτερη ανάγνωση θέλει τα διάφορα ισχυρά lobbies του εµπορίου και της µεταποιητικής βιοµηχανίας κυρίως, να ασκούν κάποιες φορές έντονη επιρροή στα εγχώρια κέντρα λήψης των αποφάσεων, έτσι ώστε να αργούν οι πληρωµές και να αποδυναµώνεται η διαπραγµατευτική θέση των αγροτών αναφορικά µε τους όρους διάθεσης των διάφορων προϊόντων. Αυτή τη φορά π.χ. οι πληροφορίες θέλουν το εµπόριο σιτηρών να ασκεί έντονη πίεση στους ιθύνοντες, προκειµένου να µην περάσει η πρόωρη καταβολή του τσεκ, έτσι ώστε να δυσκολευτούν ταµειακά οι παραγωγοί και να υποχρεωθούν σε ταχύτερο και άνευ όρων «κλείσιµο» στα σιτάρια.

Ανάλογο όφελος από µια τέτοια εξέλιξη, θα είχαν αυτή τη στιγµή και οι εκκοκκιστές βάµβακος. Σηµειωτέον ότι είναι η πρώτη φορά στα χρονικά που η ∆ιεπαγγελµατική Οργάνωση του Βάµβακος (∆ΟΒ), τελώντας υπό τον πλήρη έλεγχο των εκκοκκιστών, µπήκε στη διαδικασία να παροτρύνει τους παραγωγούς να «εκµεταλλευθούν» τη συγκυρία και να προβούν σε προπωλήσεις σύσπορου βάµβακος, µέσα στο καλοκαίρι και πολύ πριν από τη συγκοµιδή.