Με τη χρήση αυτού του ιστότοπου, αποδέχεστε την χρήση των cookies. Διαβάστε περισσότερα για τα cookies εδώ.
ΑΠΟΔΟΧΗ
BACK TO
TOP
Γνώμες

Συνεργατισμός προσχηματικός;

Η εγγενής αδυναµία των δραστηριοποιούµενων στον τοµέα της αγροτικής παραγωγής να διαχειρίζονται αποτελεσµατικά τα του οίκου τους, αφήνει πολύ χώρο στην κεντρική διοίκηση και κυρίως στην εκάστοτε πολιτική αρχή να επιλαµβάνεται αυτεξούσια των θεµάτων και να δρα -συνήθως- κατά βούληση.

panagos_trans

Γιάννης Πανάγος

362
0

Χαρακτηριστικό παράδειγµα το υπό δηµόσια διαβούλευση νοµοσχέδιο περί συνεταιρισµών, και οι τελευταίες ρυθµίσεις για τις διεπαγγελµατικές και την οργάνωση της Φέτας.

∆εν υπάρχει αµφιβολία ότι το θέµα των αγροτικών συνεταιρισµών είναι πολύ σοβαρό για να επαφίεται σε αυτόκλητους, περιστασιακούς και χωρίς σαφή ταυτότητα συµβουλάτορες. Όπως έχει αποδειχθεί, οι εν λόγω δεν έχουν τίποτα να χάσουν στην περίπτωση που οι προτάσεις τους οδηγήσουν σε ναυάγιο. Είναι γνωστό ότι κάπως έτσι εξελίχθηκαν τα πράγµατα στις προηγούµενες δύο παρεµβάσεις επί του θεσµικού πλαισίου των συνεταιρισµών (νόµοι 4015/2011 και 4384/2016) η αποτυχία των οποίων είναι δεδοµένη και η ευθύνη ανύπαρκτη.

Ποιες αλήθεια επίσηµες και καταγεγραµµένες προτάσεις των εµπλεκοµένων στο θέµα φορέων έλαβε υπόψη του ο συντάκτης του σηµερινού επίµαχου νοµοσχεδίου; Και ποιος είναι αυτή τη φορά ο ιθύνων νους και βασικός υπεύθυνος για τη συγγραφή των 37 άρθρων του εν λόγω πονήµατος;

Προφανώς και την πολιτική ευθύνη φέρει ο υπογράφων την εισαγωγή του νοµοσχεδίου σε δηµόσια διαβούλευση υπουργός. Εν προκειµένω, ο Μάκης Βορίδης. Όπως ξέρουµε πολύ καλά πως την πολιτική ευθύνη για τα προηγούµενα δύο αποτυχηµένα νοµοθετήµατα, είχαν οι τότε υπουργοί, Κώστας Σκανδαλίδης και Βαγγέλης Αποστόλου, αντίστοιχα.

Πόση σηµασία έχει όµως σ’ αυτές τις περιπτώσεις η απόδοση της πολιτικής ευθύνης; Όταν η ζηµιά που έχει γίνει ή πρόκειται να γίνει και έχει να κάνει µε τη συγκρότηση ενός ολόκληρου παραγωγικού κλάδου, όπως ο αγροτικός, είναι ανεπανόρθωτη;

Επιπροσθέτως, τι νόηµα µπορεί έχει η δηµόσια διαβούλευση, όταν οι αναρτώµενες στον διαδικτυακό χώρο του opengov, επισηµάνσεις, «διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάµηλο»; Όταν κανείς δεν παίρνει την ευθύνη να κρίνει τις προτεινόµενες ρυθµίσεις ως σύνολο και επί της ουσίας -ενδεχοµένως αυτό να έχει να κάνει και µε τον τρόπο που γίνεται ηλεκτρονικά ο διάλογος-, αντίθετα, όλοι µένουν στην περιπτωσιολογία της κατ’ άρθρο συζήτησης;
Σχόλια (0)
Προσθήκη σχολίου
ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΑΣ ΣΧΟΛΙΟ
Σχόλιο*
χαρακτήρες απομένουν
* υποχρεωτικά πεδία

News Wire

Πληρωμές Προγράμματα Προϊόντα Τεχνολογία